Silahlı etkili eylem suçundan sanık F..... G......"in TCY.nın 456/2 ve 457/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hakkında aynı Yasanın 40. maddesinin uygulanmasına ve suçta kullanılan tüfeğin zoralımına ilişkin Hani Asliye Ceza Mahkemesince verilen 21.3.2001 gün ve 104-18 sayılı hüküm, sanığın temyizi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesince 1.10.2002 gün ve 10497-13918 sayı ile; "18 yaşından küçük olan sanık hakkın-da TCY.nın 55/3. maddesi uygulanmayarak fazla ceza belirlenmesi" isabetsizliğinden bozulmuştur.

Yerel Mahkeme ise 6.2.2003 gün ve 123/21 sayı ile; 13.11.1971 d.lu olan sanık, suç tarihinde 18 yaşını ikmal etmiştir, gerekçesiyle ilk hükümde direnmiştir.

Bu hükmün de sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya, Yargıtay C.Başsavcılığının "onama" istekli 15.11.2003 gün ve 59509 sayılı tebliğnamesi ile Birinci Başkanlığa gönderil-mekle, Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup, düşünüldü;

CEZA GENEL KURULU KARARI

Yerel Mahkeme hükmü Özel Dairece, sanık hakkında TCY.nın 55/3. maddesinin uygulanmama-sı suretiyle fazla ceza tayini isabetsizliğinden bozulmuş ise de, dosyanın incelenmesinde, 13.11.1971 d.lu olan sanık F..... G......"in, suç tarihi olan 14.6.1999 tarihinde 18 yaşını ikmal etti-ği, TCY.nın 55. maddesinin uygulanması koşullarının bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Bu itibarla sair yönleri de usul ve yasaya uygun bulunan direnme hükmünün onanmasına karar verilmelidir.

SONUÇ: Açıklanan nedenle; sair yönleri de usul ve Yasaya uygun olan Yerel Mahkeme direnme hükmünün ONANMASINA, dosyanın yerine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, tebliğnamedeki isteme uygun olarak 20.1.2004 günü oybirliğiyle karar verildi.