Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/10570 Esas 2014/2267 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/10570
Karar No: 2014/2267
Karar Tarihi: 03.03.2014

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/10570 Esas 2014/2267 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında örgüt kurma, örgüte üye olma, fuhşa teşvik etme, müstehcenlik suçlarından dolayı TCK'nın 220/1, 220/2, 226/4, 227/2-6, 62, 51, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verildi. Mahkeme, örgüt yöneticisi olan sanık hakkında örgüt üyelerinin işlediği fuhuş için aracılık yapma suçlarından dolayı ayrıca mahkumiyet hükmü kurulmaması ve sanıkların aynı mağdur bakımından birden çok fuhşa aracılık suçunu işlemeleri nedeniyle hükmedilen cezada TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği düşünülmeden eksik ceza tayini yapılmasında bir isabetsizlik görülmediği sonucuna vararak sanıkların temyiz itirazlarını reddetti.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 220/1, 220/2, 226/4, 227/2-6, 62, 51, 52 ve 53. maddeleri: örgüt kurma, örgüte üye olma, fuhşa teşvik etmek, müstehcenlik gibi suçlar için hükümleri içerir.
- TCK'nın 43/1. maddesi: sanığın aynı mağdur bakımından birden fazla suç işlemesi durumunda verilecek cezalarda artırım yapılmasını düzenler.
- TCK'nın 58/9. maddesi:

9. Ceza Dairesi 2012/10570 E. , 2014/2267 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, bu örgüte üye olma, fuhşa teşvik etme, müstehcenlik
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a) TCK"nın 220/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
b) TCK"nın 226/4, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
c) TCK"nın 227/2-6, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
2- Sanıklar ... ve ... hakkında;
a) TCK"nın 220/2, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
b) TCK"nın 226/4, 62, 51, 52. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
c) TCK"nın 227/2-6, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK"nın 220/5. maddesi uyarınca, örgüt yöneticisi olan sanık ... hakkında örgüt üyesi olan diğer sanıkların örgütün faaliyeti çerçevesinde işlediği fuhuş için aracılık yapma suçlarından dolayı da ayrıca mahkumiyetine karar verilmemesi ve fuhuş için aracılık yapma suçunun kanıtlanan mağdur sayısınca oluştuğu gözetilmeden sanıklar hakkında anılan suça ilişkin birer kez mahkûmiyet hükmü kurulması ve sanıkların aynı mağdur bakımından birden çok fuhşa aracılık suçunu işlemeleri nedeniyle hükmedilen cezada TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği düşünülmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK"nın 58/9. maddesi bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup, bu konunun gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, gerekse Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek; örgüt yöneticiliği ve üyeliği ile örgütün faaliyeti çerçevesinde fuhuş için aracılık yapma suçlarından mahkum olan sanıklar hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafileri ile sanıklar , ..."ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.