Esas No: 2022/12016
Karar No: 2022/21214
Karar Tarihi: 31.10.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/12016 Esas 2022/21214 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında tehdit suçundan dava açılmamış, yaralama suçlarına karar verilmiş ancak açıklanması geri bırakılmıştır. Mağdurlardan biri şikayetçi olmadığı için sanık hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından beraat kararı verilmiştir. Hakaret ve tehdit suçlarından bir sanığa ceza verilmemiş ve beraat kararları onanmıştır. 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, mağdurun temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri; 5320 Sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 Sayılı CMUK'nın 317. maddeleridir. 5320 sayılı Kanun, Türk Ceza Kanunu, Türk Medeni Kanunu ve Türk Ticaret Kanunu'nda değişiklik yapmak için çıkarılmıştır. 1412 sayılı CMUK ise Ceza Muhakemesi Kanunu'dur. Bu kanun da ceza davaları hakkında hükümler içermektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında ... (...)'a yönelik hakaret suçundan açılan kamu davası hakkında hüküm kurulmamışsa da, her zaman bir hüküm kurulabileceği, sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'a yönelik hakaret suçundan şikayetten vazgeçme sebebiyle verilen düşme hükmünün temyiz edilmediği ve sanık ... tarafından verilen bir temyiz dilekçesinin bulunmadığı belirlenerek dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında tehdit suçundan açılan bir dava ve verilen bir hüküm bulunmadığı,
2- Sanık ... ve ...'ın katılan ... (...)'a yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama, sanık ...'ın katılan ...'a yönelik tehdit suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... ve katılan sanık ... müdafilerinin temyiz davası istemi hakkında, tebliğnameye uygun olarak KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
3- Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik tehdit ve sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyizinde;
Mağdur ...'ın 28/05/2015 tarihli oturumdan sanıklardan şikayetçi olmadığını belirttiği ve yöntemince kamu davasına katılmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, mağdur ... vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
4- Sanık ... hakkında katılan ... (...)'a yönelik hakaret ve tehdit, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik tehdit, sanık ... (...) hakkında katılan ...'a yönelik hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığı ve tehdit suçundan beraat hükümlerinin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan sanık ... (...) müdafisi ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 31/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
