Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/1833 Esas 2019/5772 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1833
Karar No: 2019/5772

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/1833 Esas 2019/5772 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı aleyhine önalım hakkından kaynaklı tapu iptali ve tescil talep etmiş; mahkeme davayı kabul etmiştir. Daha sonra davacı feragat etmiştir ve davalı vekili temyiz etmiştir. Ancak feragatin kati bir hüküm olduğu ve kararı bozulması gerektiği belirtilerek davalı vekilinin temyiz dilekçesi reddedilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 307. maddesinde feragatin, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmek olduğu, 309. maddesi hükmüne göre de feragatın dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapıldığı ve karşı tarafın muvafakatine bağlı olmadığı açıklanmıştır.
Kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK'nun 307. ve 309. maddeleri.

14. Hukuk Dairesi 2019/1833 E. , 2019/5772 K.

"İçtihat Metni"

14. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Anamur 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 15/08/2017 tarihinde verilen dilekçeyle önalım hakkından kaynaklı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27/06/2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi"nce istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

KARAR

Dava, önalım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
Davacı vekili Av. ... hükmün verilmesinden ve kararı temyizinden sonra 08/07/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş, dosyada mevcut 07/08/2017 tarihli ve 003919 yevmiye numaralı vekaletnamesinde davadan feragate yetkili bulunduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK"nun 307. maddesinde feragatin, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir.
6100 sayılı HMK"nun "Feragat ve kabulün şekli" başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Fergat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.
Davadan feragat, davacının açmış olduğu davadaki talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının, davalı taraftaki mecburi dava arkadaşlarından (davalılardan) biri hakkındaki davadan feragat etmesi diğer mecburi dava arkadaşlarını (davalıları) da etkiler. Yani bu halde mahkemece bütün davalılar hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekir.
Yukarıda belirtildiği üzere feragatin kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl edeceği hükme bağlanmıştır. Yine belirtmek gerekir ki feragatin geçerliliği karşı tarafın muvafakatine bağlı değildir. Etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğurur. Yargıtay"ın yerleşmiş uygulamaları da bu doğrultudadır. (11.04.1940 tarihli ve 70 sayılı Yargıtay İçtihadi Birleştirme Kararı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.05.1992 tarihli ve 1992/2-250/364 sayılı kararı)
Bu nedenle kararın davacının davadan feragati hakkında mahkemesince bir karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı üzere feragat nedeniyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iade, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 18/09/2019 tarihinde kesin olarak oy birliği ile karar verildi.