Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2810 Esas 2017/922 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2810
Karar No: 2017/922
Karar Tarihi: 08.02.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2810 Esas 2017/922 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapması sebebiyle mahkûmiyet kararı vermiştir. Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapılmıştır. Dosya incelendikten sonra, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesi ile ilgili kararı infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yargılama süreci kanuna uygun olarak yapılmış, ileri sürülen iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışıldığı anlaşılmıştır. Sanığın eyleminin gerçekleştirildiği, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği sonucuna varılmıştır. Temyiz itirazı reddedilerek hüküm ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri: TCK 53. madde.

20. Ceza Dairesi 2016/2810 E. , 2017/922 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
TCK’nın 53.maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140;K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Emniyet görevlilerince düzenlenen 20.05.2015 tarihli krokide, olay yerinin eğitim kurumuna 110 metre mesafede olduğunun belirtildiği, daha sonra 26.11.2015 tarihinde düzenlenen krokiden ve 06.02.2016 tarihli tutanaktan, yürüyüş mesafesi ölçümü ile aynı sokak üzerinde olan suç yerinin eğitim kurumunun bahçe duvarına mesafesinin 100 metre olduğu, ibadethaneye mesafesinin 50 metre olduğu, yürüme mesafesinin hangi yöntemle ölçüldüğü net olarak anlaşıldığından tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazı ile duruşmadaki sözlü savunmasının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 08.02.2017 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan
sanık ... müdafii Avukat ...ün yüzüne karşı 09.02.2017 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.