2. Ceza Dairesi Esas No: 2019/1237 Karar No: 2019/5997 Karar Tarihi: 27.03.2019
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1237 Esas 2019/5997 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanık hakkında daha önce alınan \"suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi\" suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içinde tehdit suçu işlediği gerekçesiyle bozulduğunu ve suçun uzlaşma kapsamına alındığını belirtti. Bu nedenle, denetim süresi içinde işlenen suç yönünden uzlaştırma işlemi yapıp sonucuna göre sanığın hakkındaki kararın değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Kararda bahsedilen kanun maddesi ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1. cümlesidir.
2. Ceza Dairesi 2019/1237 E. , 2019/5997 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında mahkemenin 12.10.2010 tarihli ve 2010/262 E., 2010/633 K. sayılı kararı ile suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği 31.12.2010 tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresi içerisinde 12.10.2012 tarihinde işlediği 5237 sayılı TCK"nın 106/1-1. cümlede yazılı tehdit suçu nedeniyle bildirim yapılan.... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 02.052013 tarihli ve 2012/772 E., 2013/275 K. sayılı, 15.02.2014 kesinleşme tarihli mahkumiyetine konu suçun CMK"nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası suçun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşıldığından, öncelikle denetim süresi içerisinde işlenen suç yönünden uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.