MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür Bozma
HÜKÜM : Beraat

Ruhsatsız olması nedeniyle katılan idare tarafından 09/07/2012 tarihinde mühürlenmek suretiyle kapatılan sanığa ait işyerinin, 23/09/2012 tarihinde yapılan kontrolde açık olduğunun tespit edilmesi üzerine yeniden yapılan incelemede mührün kırık olduğu ve işyerinin faaliyetine devam ettiği iddiası ile açılan kamu davasında; emniyet araştırması sırasında dinlenen şahısların beyanlarından yola çıkarak sanığın, tutanağın tutulduğu 23/09/2012 gecesinde işyerinde lağım patlaması sebebiyle su tahliyesi yapmak amacıyla kastı ile hareket ettiğinin sabit olmaması gerekçesiyle beraat kararı verilmiş ise de, 23/09/2012 tarihinde Emniyet görevlileri tarafından yapılan kontrol sırasında tutulan tutanakta suça konu işyerinin açık olduğu ve içeride 10 müşterinin bulunduğunun tespit edilmesi karşısında, tutanak mümzilerinin tanık olarak dinlenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucunda beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.10.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.