Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/7458 Esas 2019/14976 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7458
Karar No: 2019/14976
Karar Tarihi: 10.07.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/7458 Esas 2019/14976 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında verilen ilk mahkumiyet kararının ardından, ikinci suç işlemesi nedeniyle koşulları oluşmasına rağmen tekerrür hükümlerinin uygulanmamış olması nedeniyle temyiz başvurusunun bozma nedeni yapılmadığı belirtilmiştir. Ancak müştekinin yaralanmasının niteliği ve derecesi hakkında eksik kovuşturma nedeniyle sanığın hukuki durumunun tespit edilemediği, müştekinin tüm raporları ve tedavi evrakları ile birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevk edilip katı rapor alınması gerektiği belirtilmiştir. Kararda ayrıca, sanık hakkında uygulanan tekerrür hükümleri sırasında TCK'nin ilgili maddesi belirtilmediği ve Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenlerle, mahkeme kararı Yargıtay tarafından bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 58/6. maddesi
- TCK'nin 53. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMUK) 321 ve 326/son maddeleri
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/7458 E. , 2019/14976 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında koşulları oluştuğu halde ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Müşteki ... hakkında ...İlçe Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 30.10.2014 tarih ve 92219 sayılı geçici raporda grafide şüpheli nazal fraktür bulunduğunun ve kat"i raporun KBB uzmanı tarafından verilmesi gerektiğinin belirtildiği, aynı tarihte KBB uzmanı tarafından düzenlenen ...sayılı raporda ise kırık yönünden değerlendirme yapılmadığı ancak septum sağa deviye olduğu şeklinde bulguya yer verildiği görülmekle; müştekinin yaralanmasının yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığı, vücudunda kırık olup olmadığı ve kırık olduğunun tespiti halinde ise kırığın derecesi de belirtilecek şekilde rapor alınması için müştekinin tüm raporları ve tedavi evrakları ile birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevkedilip bu hususta kat"i rapor alındıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre;
2) Sanık hakkında tekerrür hükmü uygulanırken, uygulama maddesi olan TCK"nin 58/6. maddesinin gösterilmemesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi gereğince kazanılmış haklarının korunmasına, 10.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.