Silahla tehdit - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/4358 Esas 2020/4528 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4358
Karar No: 2020/4528
Karar Tarihi: 03.03.2020

Silahla tehdit - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/4358 Esas 2020/4528 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında silahla tehdit ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verildiği ve mala zarar verme suçuna ilişkin cezanın temyiz edilemez olduğu belirtilerek temyiz başvurusunun reddedildiği ve silahla tehdit suçuna ilişkin hükümün ise temyiz nedeni bulunmadığından işin esasına geçildiği ifade ediliyor. Vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci, belgeler ve gerekçelerin incelenerek sanığın suçu işlediği ve cezasının kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varıldığı belirtiliyor. Ayrıca Anayasa Mahkemesi tarafından TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infaz aşamasında gözetilebileceği vurgulanıyor.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi, TCK'nın 53. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2016/4358 E. , 2020/4528 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, sanık ..."ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infaz aşamasında gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 03/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.