Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/35 Esas 2020/145 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/35
Karar No: 2020/145

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/35 Esas 2020/145 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen yağma suçundan mahkumiyet hükmüne, sanığın istinaf başvurusu sonucu Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince esastan red kararı verildi. Ancak, sanık savunmanının temyiz başvurusu sonucu Yargıtay 6. Ceza Dairesi kararının bozulması üzerine, yapılan yeniden yargılama sonunda hükmün kaldırılması ve mahkumiyet kararı verildi. Sanığın itirazları CMK'nın 302/1. maddesi gereği reddedildi ve Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararı onandı.
Kanun Maddeleri:
-5237 sayılı TCK'nın 35/2. maddesi
-5237 sayılı TCK'nın 150/2. maddesi
-5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi
-CMK'nın 272 ve müteakip maddeleri
-CMK'nın 288 ve 289. maddeleri
-CMK'nın 302/1. maddesi
-CMK'nın 304. maddesi (7165 sayılı kanun ile değiştirilmiştir)

6. Ceza Dairesi 2018/35 E. , 2020/145 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Hükmün kaldırılması ve mahkumiyet

Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/332 Esas, 2016/154 Karar sayılı ilamı ile yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanının CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 01.11.2016 günlü, 2016/30 Esas, 2016/26 Karar sayılı "Esastan red" kararına karşı, sanık savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 22.05.2017 günlü, 2017/1925 Esas, 2017/1384 sayılı kararı ile sanık hakkında yağma suçundan verilen mahkumiyet kararının bozulması üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda verilen “Hükmün Kaldırılması” ve “Mahkumiyet” kararının, sanık savunmanı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 35/2. maddesinin, 150/2. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı kanunun 61. maddesine aykırı davranılmış ise de sonuç cezaya etkili olmayacağından; anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... hakkında kurulan hükmün, eleştiri dışında, usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7.Ceza Dairesinin 19.09.2017 günlü, 2017/1478 Esas ve 2017/1523 Karar sayılı hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, CMK’nin 7165 sayılı kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.