Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2294 Esas 2021/3083 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2294
Karar No: 2021/3083
Karar Tarihi: 25.03.2021

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2294 Esas 2021/3083 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, bir kamu görevlisinin resmi belgede sahtecilik suçundan yargılanan sanığın temyiz başvurusunu, CMUK'nin 310. maddesine göre 1 hafta olarak belirlenen temyiz süresini göz ardı ederek 15 gün olarak belirlediği için reddetti. Ancak mahkeme, ret kararında henüz yürürlükte bulunmayan 5271 sayılı CMK'nin maddelerine atıfta bulunduğu için, yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle kararı bozdu. Kararın düzeltilerek onaylanmasına karar verildi ve kanun maddeleri 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 315/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nin 315/2. maddesi olarak belirtildi.

11. Ceza Dairesi 2020/2294 E. , 2021/3083 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi

7035 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 291. maddesinin 1. fıkrasının Bölge Adliye Mahkemelerinden verilen kararlara ilişkin temyiz süresini düzenlediği, daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin CMUK"nin 310. maddesine göre 1 hafta olduğu gözetilmeden, 24.12.2019 tarihli, 2019/297 Esas ve 2019/527 Karar sayılı hükümde temyiz süresi 15 gün olarak gösterildiği hâlde, sanığın 24.12.2019 tarihinde tefhim olunan hükmü 15 günlük süre geçtikten sonra 29.01.2020 havale tarihli dilekçe ile temyiz etmesi nedeniyle, temyiz isteminin reddi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış ise de; 29.01.2020 tarihli ret kararının kanuni dayanağı olarak, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 315. maddesi yerine, henüz yürürlükte bulunmayan 5271 sayılı CMK’nin 296. maddesinin gösterilmesi,
Yasaya aykırı, ek kararın 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 29.01.2020 tarihli ek kararın hüküm fıkrasının 1 ve 2. paragraflarında yer alan “CMK.nun 296/1. maddesi” ve “CMK.nun 296/2. maddesi” ibarelerinin çıkartılıp yerlerine sırasıyla “5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 315/1. maddesi” ve “1412 sayılı CMUK’nin 315/2. maddesi” yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan 29.01.2020 tarih ve 2019/297-527 sayılı ek kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.