MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından yoksulluk nafakasının kaldırılmaması yönünden; davalı kadın tarafından ise yoksulluk nafakasının miktarının indirilmesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı kadının temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.04.2005 tarih ve 2005/3-169 esas - 2005/235 karar sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır.
Somut olayda azaltılmasına karar verilen yıllık nafaka farkı 1.800 TL. olup, karar tarihi itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 2.080 TL."yi aşmadığından Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427/2. maddesi gereğince temyiz edilebilme sınırı altında kalmaktadır ve bu karar kesindir. Bu itibarla, temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davacı erkeğin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Davalı kadının temyiz dilekçesinin yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple REDDİNE, davacı erkeğin temyiz talebinin ise yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.04.2021 (Çar.)