Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2016/12969 Esas 2016/7808 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12969
Karar No: 2016/7808
Karar Tarihi: 23.12.2016

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2016/12969 Esas 2016/7808 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirket, kira bedelinin tespiti davasına dair Sulh Hukuk Mahkemesi'nin verdiği kararın onaylanması üzerine karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Ancak, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddeleri gereği kira tespiti davalarına ilişkin hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilemeyeceğinden, karar düzeltme dilekçesi reddedilmiştir. Karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun yürürlüğe girmesi öncesinde verildiği için, 1086 Sayılı Kanun'un kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam edilmiştir. Kanun, hükmü kira tespiti ilişkin olan davaların Sulh Mahkemesi'nce verilmesi durumunda karar düzeltme yoluna gidilemeyeceğine dair hükümler içermektedir.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2016/12969 E. , 2016/7808 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kira bedelinin tespiti

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira bedelinin tespiti davasına dair karar Dairemizin 07/09/2016 gün ve 2015/10332-2016/5189 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesi üzerine bu defa davalı şirket tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 Sayılı Kanunla ilave edilen Geçici 3.maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 Sayılı Kanun"un kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, kararın düzeltmeye tabi kararlardan olup olmadığı 1086 Sayılı Kanun hükümlerine göre belirlenmiştir.
Hüküm, kira tespiti ilişkin olup, Sulh Mahkemesince verilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanun"unun 440/III-1 ve 2.maddeleri gereğince; aynı yasanın 8.maddesinde gösterilen davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilemez. Dava, 440/III-2.madde de ayrık tutulan davalardan da değildir. Bu itibarla inceleme olanağı bulunmayan karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, istek halinde peşin alınan karar düzeltme harcının karar düzeltme isteyene iadesine, 23/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.