2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/2077 Esas 2020/2029 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2077
Karar No: 2020/2029
Karar Tarihi: 26.02.2020

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/2077 Esas 2020/2029 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın, Harran ilçesinde bulunan arkeolojik sit alanında izinsiz bir şekilde bina inşa ettiği ve sit alanının bütünlüğüne zarar verdiği tespit edilmiştir. Hüküm, TCK'nın 65/1, 62/1, 52/2-4, 51/1-3-7 ve 53/1-3 maddeleri gereğince verilmiştir. Mahkeme kararı, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olarak yapılan iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğine dair Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda değerlendirildi ve sanığın temyiz itirazı kısmen kabul edildi. Hapis cezasının ertelenmesi durumunda cezanın infaz edilmiş sayılacağına dair hususun kararda yer almadığı tespit edildiği için hüküm bozulmuş, fakat yeniden yargılamaya gerek olmadığı belirtilerek hüküm fıkrasına TCK'nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresi iyi halli olarak geçirildiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağının sanığa ihtar edilmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması kararına varılmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 65/1 maddesi: İnşa etme ya da korunması gereken kültür ve tabiat varlıklarına zarar verme suçu.
- TCK'nın 62/1 maddesi: Birden fazla suçu bir arada işleyenlerin cezalarının ağırlaştırılması.
- TCK'nın 52/2

12. Ceza Dairesi 2017/2077 E. , 2020/2029 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/1, TCK’nın 62/1, 52/2-4, 51/1-3-7, 53/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, ... ili, Harran ilçesi, ... mahallesinde bulunan, tapu kaydında Vakıflar Genel Müdürlüğü adına kayıtlı 46 nolu, ... Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğünün 20.12.2011 tarih 107 nolu kararı ile III. Derece arkeolojik sit alanı olarak ilan edilen parselde, sit alanı olduğunu bildiği halde, izinsiz olarak tek katlı bina inşa etmek suretiyle sit alanının bütünlüğüne ve doğal dokusuna zarar verdiği, toprak altında bulunan kültür tabakalarında da aynı şekilde tahribata sebebiyet verdiği anlaşılan dosya kapsamında,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hakkında tayin edilen hapis cezası ertelenen sanığın, TCK’nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresi iyi halli olarak geçirildiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağı hususunun kararda gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 7-d nolu bendinin devamına “ve TCK’nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresi iyi halli olarak geçirildiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağının sanığa ihtarına” cümlesinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 26/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.