MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uygulanmasına karar verilirken hangi ilamın tekerrüre esas alındığının gösterilmemesi, infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın etrafı duvarla çevrili hastane bahçesine kilitsiz olarak park edilen motosikleti çalması eyleminin suç tarihi itibariyle TCK"nın 142/2-h maddesi kapsamında olduğu halde, hem TCK"nın 142/1-a hemde 142/1-e maddesi kapsamında olduğu değerlendirilerek yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Sanığın müştekinin zararını soruşturma aşamasında gidermesi nedeniyle; sanık hakkında TCK"nın 168/1. maddesi uyarınca uygulanacak indirim oranının 1/2"den fazla ve 2/3’üne kadar (2/3 dahil) olması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 28/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.