Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7951
Karar No: 2016/1319

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/7951 Esas 2016/1319 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı banka, kart hamili davalarda Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğunu savunarak davanın yetki yönünden reddedilmesi talebinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davalının yerleşim yeri adresinin Kadıköy olduğu ve davalı tarafın yetki itirazında bulunduğu belirtilerek, dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiştir. Ancak karar, kamu düzeni gereği görev itirazının öncelikli olarak incelenmesi gerektiğini ve banka tarafından açılan kredi kartından kaynaklanan davalarda Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirten kanun hükümlerine uygun olmadığı için davalı yararına bozulmuştur. Kararda, ticaret mahkemelerinin görevine ilişkin bir düzenleme yapılmadığı, TTK'nun göreve ilişkin hükümlerine atıf yapıldığı ve banka tarafından açılan kredi kartı davalarında Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nun 1. maddesi
- 6100 sayılı HMK'nun 9. maddesi
- 4721 sayılı TTK'nun 5. maddesi
- 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 68. maddesi
- 1086 sayılı HUMK'un 1. maddesi
- 1086 sayılı HUMK'un 9. maddesi
- 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 33
19. Hukuk Dairesi         2015/7951 E.  ,  2016/1319 K.
"İçtihat Metni"


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, kredi kartı alacağına dayalı olarak davalı aleyhine İstanbul ... sayılı dosyasından icra takibi yaptıklarını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin yerleşim yerinin Kadıköy olduğunu, bu nedenle yetkili mahkemenin ...olduğunu beyan etmiş, ilerleyen aşamalardaki dilekçesinde ise müvekkilinin tüketici konumunda olması nedeniyle davanın Tüketici Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davalının yerleşim yeri adresinin uyaptan kontrol edildiğinde ... olduğu, davalı taraf süresinde yetki itirazında bulunup yetkili mahkeme hakkında da beyanda bulunduğundan dava dilekçesinin yetki yönünden reddine, kararın kesinleşmesinden itibaren talep halinde 2 hafta içerisinde dosyanın görevli ve yetkili ...gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kart çıkaran kuruluşlar(bankalar) tarafından kart hamilleri aleyhine açılan davalarda... sayılı yasanın ...maddesi uyarınca ... sayılı HUMK’un görev ve yetkiye ilişkin hükümlerine atıf yapıldığına, HMK’nun ...maddesi uyarınca bu atfın HMK’nun ilgili hükümlerine yapılmış sayılacağına, gerek HUMK’un göreve ilişkin .... maddelerinde, gerekse HMK’nun ... maddelerinde genel mahkemelerin görevleri düzenlenmiş olup ticaret mahkemelerinin görevine ilişkin bir düzenlemeye yer verilmemiş olmasına, ticaret mahkemelerinin görevinin ...TTK’nun..) .. sayılı TTK"nun 5. maddesinde düzenlenmiş bulunmasına,... sayılı BKKKK’nun .. maddesinde ise TTK’nun göreve ilişkin hükümlerine herhangi bir atıf yapılmamasına göre, dava tarihi itibariyle somut uyuşmazlıkta görevli mahkeme asliye hukuk mahkemeleridir.
Görev kamu düzenine ilişkin olup, davanın her safhasında mahkemece re’ sen gözetilmesi gerekir. Somut olaydaki gibi, görev ve yetki konusunda birlikte itiraz bulunması halinde, öncelikli olarak görev itirazının incelenmesi gerektiğinden, davanın açıldığı tarih itibariyle banka tarafından açılan kredi kartından kaynaklanan davalarda Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu dikkate alınmaksızın yazılı şekilde yetki yönünden davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, ... gününde oybirliğiyle karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi