Sarkıntılık suretiyle çocuğun basit cinsel istismarı dört kez - cinsel taciz dört kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/11991 Esas 2018/2626 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11991
Karar No: 2018/2626
Karar Tarihi: 09.04.2018

Sarkıntılık suretiyle çocuğun basit cinsel istismarı dört kez - cinsel taciz dört kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/11991 Esas 2018/2626 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuklara karşı sarkıntılık suretiyle basit cinsel istismar (iki kez) ve cinsel taciz (dört kez) suçlarından yargılanmış ve mahkeme tarafından suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Sanık müdafilerinin inceleme talebi reddedilerek, temyiz istemleri incelenmiştir. Mağdurlar arasında bazıları için mahkumiyet kararı verilirken bazıları için beraat kararı verilmiştir. İncelemenin sonucunda, mahkeme kararı oybirliğiyle onanmıştır. Kanun maddeleri olarak 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317. ve 318. maddeleri belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2016/11991 E. , 2018/2626 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun basit cinsel istismarı (dört kez), cinsel taciz (dört kez)
HÜKÜM : Sarkıntılık suretiyle çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet (iki kez) ve beraat (iki kez), cinsel taciz suçundan mahkûmiyet (dört kez)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Hükmedilen ceza miktarları nazara alındığında sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilmekle evrak tetkik edildi.
Sanığın eşinin hükümden sonra verdiği 29.06.2016 tarihli dilekçe, sanık lehine temyiz istemi olarak değerlendirilmiştir.
Katılan mağdur ... vekilinin mağdurlar ... ile Mehmet Yiğit"e yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun basit cinsel istismarı suçundan verilen hükümleri temyize hakkı olmadığından anılan hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin, O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık müdafiileri ile eşinin temyiz istemleri ve katılan ... vekilinin, mağdur ..."a yönelik suçlarla ilgili verilen hükümlere yönelik temyiziyle sınırlı olarak sebepleriyle yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafileri ile eşi, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan mağdur ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında mağdurlar ... ile Berktürk"e yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (iki kez) verilen beraat kararları ile mağdurlar ...,..,...,...yönelik cinsel taciz (dört kez) ve mağdurlar ... ile Emre"ye yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez) suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA, 09.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.