MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suçta kullanıldığı iddia edilen ve müsaderesine karar verilen.... plakalı aracın dosya içerisinde yer alan ruhsat bilgilerine göre trafikte.... adına kayıtlı olduğunun anlaşılması karşısında, yokluğunda kurulan hükme karşı 5271 sayılı CMK"nın 257/2. maddesi uyarınca kanun yollarına başvurma hakkı bulunan ....’na 5271 sayılı CMK"nın 35/2. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair dosyada bir belgeye rastlanmadığından, gerekçeli karar tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosya içerisine konularak, tebliğ edilmemiş ise hükmün araç sahibine usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, ayrıca 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen katılan ...’in bilinen en son adresinin, 27.06.2013 tarihli duruşmada bildirdiği ..... adresi olduğu, mahkemece katılan adına gerekçeli kararın MERNİS adresi olan “..... adresine tebliğe çıkartıldığı, adreste bulunmadığı tespit edilerek muhtara tebliğ edildiği ancak tebligatın geçersiz olduğu, bu nedenle katılana usulüne uygun olarak gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla, öncelikle katılanın bildirdiği ve bilinen son adresine gerekçeli kararın tebliğe çıkarılması, bu adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde ise katılanın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi (MERNİS adresi belirlenerek gerekçeli kararın bu adrese usulüne uygun şekilde tebliği ile tebligat belgeleri ve hem araç sahibi ...., hem de katılan ... tarafından verilmesi halinde temyiz dilekçeleri de eklenerek dosyanın temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmesi amacıyla, mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 27.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.