Danıştay 6. Daire 2020/2381 Esas 2022/2255 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2020/2381
Karar No: 2022/2255
Karar Tarihi: 28.02.2022
Danıştay 6. Daire 2020/2381 Esas 2022/2255 Karar Sayılı İlamı
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/2381 E. , 2022/2255 K."İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/2381
Karar No : 2022/2255
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
DAVALI YANINDA MÜDAHİL: …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Odası Genel Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Aydın ili, Kuşadası ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın heyelan alanından TAKS:0,20, KAKS:0,40 yapılanma koşullu konut alanına alınmasına yönelik 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği başvurusunun reddine ilişkin Kuşadası Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile bu kararın Aydın Büyükşehir Belediyesine gönderilmesi üzerine söz konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği başvurusunun kabul edilerek onaylanmasına yönelik tesis edilen … tarih ve … sayılı Aydın Büyükşehir Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Kuşadası Belediye Başkanlığı tarafından aynı dava konusu işlemin iptali istemiyle açılan davada, ilçe belediye meclisince reddedilen uygulama imar planı değişikliği tekliflerinin resen değiştirilmek suretiyle kabul edilerek onaylanmasında büyükşehir belediye meclisinin yetkisi bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, Danıştay Altıncı Dairesinin 28/02/2022 tarih ve E:2019/21939, K:2022/2254 sayılı kararıyla onanmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
…Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 28/02/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
