Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/3625 Esas 2019/1106 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3625
Karar No: 2019/1106
Karar Tarihi: 21.02.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/3625 Esas 2019/1106 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir sanık uyuşturucu madde ticareti suçundan yargılanmıştır. İstinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz incelemesi sanık müdafiinin isteği üzerine duruşmalı yapılmak istenmiş fakat müdafiinin isteği süresinden sonra olduğu için duruşmasız olarak yapılmıştır. Mahkeme dosyayı inceleyerek, yargılama sürecinin yasaya uygun yapıldığını, delillerin tartışıldığını, yasaların doğru şekilde uygulandığını ve istinaf başvurusunun ret kararının hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmediği için bölge adliye mahkemesi kararının onanması kararlaştırılmıştır. Ancak sanık müdafii başka bir suçtan tutuklu ve hükümlü değil ise sanığın serbest bırakılması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılması gerektiğine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMK’nın 318. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 299 ve 302/1 maddeleri.

10. Ceza Dairesi 2018/3625 E. , 2019/1106 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Temyiz incelemesi sanık ... müdafiinin isteği üzerine duruşmalı, sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin süresinden sonra olması nedeniyle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1, 1412 sayıh CMK’nın 318. ve 5271 sayılı CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma” suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmün incelenmesinde:
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın, savunmasının aksine, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ..."yu uyuşturucu madde alması için diğer sanık ..."a yönlendirdiğine ilişkin somut olay ve olgularla örtüşmeyen ve maddi bulgularla desteklenmeyen telefon görüşmeleri dışında kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü savunması bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu ve hükümlü olmadığı takdirde serbest bırakılması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına,
21.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: Yargıtay Cumhuriyet savcısı...’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av...."nin yüzüne karşı 21.02.2019 günü, saat 13.30"da oybirliğiyle verilen bu karar usulüne uygun şekilde açıkça okunup anlatıldı. 21.02.2019