Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5038 Esas 2019/9634 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5038
Karar No: 2019/9634
Karar Tarihi: 23.05.2019

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5038 Esas 2019/9634 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen fuhuş davasında sanıkların mahkumiyetine karar verildiği belirtiliyor. Ancak mahkemenin kararının, sanığa yapılan tebliğin usulsüz olması nedeniyle temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek görüşüldüğü belirtiliyor. Mahkeme, sanıkların fuhuş suçunu işlediklerini ve bu suçların Kanuna uygun olarak yargılama sürecinde saptandığını vurgularken, infaz evresinde kanuni sonucu olarak TCK'nın 53. maddesinin uygulanacağını belirtiyor. Kararda TCK'nın 43. maddesinin uygulanmamış olması da aleyhe temyiz edilmediği için bozma yapılamayacağı belirtiliyor. Kanun maddeleri olarak da 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 14. maddesi ve TCK'nın 43. ve 53. maddeleri anılmaktadır.

18. Ceza Dairesi 2017/5038 E. , 2019/9634 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ..."ın askerde olduğu sırada gerekçeli karar tebligatının 7201 sayılı Tebligat Kanununun 14. maddesindeki “Astsubaylar hariç olmak üzere erata yapılacak tebliğler, kıta kumandanı ve müessese amiri gibi en yakın üste yapılır” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak sanığa yapılan gerekçeli karar tebliğinin usulsüz olması nedeniyle, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık ..."ın mağdurlara yönelik fuhuş suçunu değişik zamanlarda birden fazla işlemesine karşın, TCK’nın 43. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK"nın 53. maddesinin infaz evresinde re"sen uygulanması mümkün olduğundan bozmayı gerektirmediği
Anlaşıldığından sanık ... müdafisi ve sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 23/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.