Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/13541 Esas 2012/3726 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/13541
Karar No: 2012/3726

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/13541 Esas 2012/3726 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2010/13541 E.  ,  2012/3726 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :İş Mahkemesi
    Dava, 21.10.2000-20.07.2006 tarihleri arasında yersiz ödenen aylıkların yasal faiziyle tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatı istemine ilişkindir
    Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Davacı Kurum tarafından davalı hakkında yersiz ödenen aylıkların iadesi amacıyla ... yersiz ödenen aylıkların iadesini sağlamak amacıyla 187.174,95 TL asıl alacak ve 8.992,97 TL işlemiş faiz ile 5,00 TL masraf olmak üzere toplam 27.176,92 TL"nin tahsili için takip yapıldığı, süresinde itiraz edilerek takibin durması üzerine, itirazın iptali istemine ilişkin açılan davada itirazın haksız olması nedeniyle davanın kabulüne karar verilmişse de,alacağın varlığı ve miktarının tespiti yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin ve 5,00 TL masrafın reddine karar verilmiştir.
    Davalıya ödenen aylık miktarları belli ve icra takibine konu alacak tutarı likit olup, mahkemece, davacı Kurum lehine icra-inkar taminatına hükmetmek gerekirken, mahkemece, yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
    Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı hüküm fıkrasının "Davanın kısmen kabülüne," kısmından sonra gelen 3. paragrafının silinerek, yerine, ""Davacının icra inkar tazminatı talebinin asıl alacak üzerinden kabulüne" yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.