Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/24596 Esas 2022/21205 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi, inceleme dışı sanıklar ... ve ...'in sanık ...'in tehdit ve hakaret etmediğini belirtmeleri, tanıklar ..., ..., ... ve ...'ın da sanık ...'den tehdit veya hakaret sözü duyduklarına dair bir beyanlarının bulunmaması ve sanığın katılan ...'a yönelik tehdit ve hakaret içerikli sözler söylediğini belirten tanık ...'ın ise aynı olay sebebiyle ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/728 Esas 2015/295 Karar sayılı dosyasında katılan sıfatının bulunması karşısında; tanık beyanları arasındaki çelişki giderilerek, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a- ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13/05/2015 tarih, 2014/728 esas 2015/295 sayılı kararında, aynı sanığın 16/07/2014 tarihinde işlediği aynı tehdit ve hakaret eylemi nedeniyle bu sefer katılan ...'a yönelik olarak mahkumiyet hükmü kurulması, bu hükmün 13/05/2015 tarihinde kesinleşmesi karşısında; sanık hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik aynı zaman ve olay bütünlüğü içinde aynı suç işleme kararıyla tehdit ve hakaret suçlarını işlediğinin iddia edilmesiyle zincirleme suç hükümlerinin uygulama yerinin bulunup bulunmadığının tespiti ile varsa mükerrer cezalandırılmanın önüne geçilmesi bakımından, belirtilen dava dosyasının bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya içine konulması sağlanarak, sanık hakkında TCK’nın 43. maddesinin uygulanma koşullarının gerçekleştiğinin tespiti halinde Ceza
Genel Kurulu'nun 21/05/2013 tarih, 2012/13-1543 esas ve 2013/257 karar, 15/03/2016 tarih, 2014/10-847 esas ve 2016/128 sayılı kararlarındaki ilkeler de dikkate alınarak TCK’nın 43. maddesi uyarınca artırım uygulanıp kesinleşen dosya yönünden de mahsup işleminin yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b- Sanığın hakaret eylemini aleni olan adliye koridorunda gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken (2-b) nolu bozma yönünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık hakkında cezayı aleyhe değiştirme yasağının dikkate alınmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.