Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/7460 Esas 2020/7285 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7460
Karar No: 2020/7285
Karar Tarihi: 01.07.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/7460 Esas 2020/7285 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetleri hüküm altına alınmıştır. Sanıklar, sahte isimler kullanarak meyve tüccarı olduğunu iddia ederek çeşitli kişilerden meyve almışlar ve ödemeyi yapmadan ortadan kaybolmuşlardır. Mahkeme, sanıkların suçlu olduğunu kabul etmiş ve her bir katılana karşı ayrı ayrı suç işledikleri için, dolandırıcılık suçundan yirmi dört kez mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak, tek bir suçtan hüküm kurulup eksik ceza tayini yapılmıştır. TCK'nın 157, 43/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca sanıkların mahkum edilmesi gerektiği vurgulanmıştır.

15. Ceza Dairesi 2018/7460 E. , 2020/7285 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Dolandırıcılık
HÜKÜM :Sanıklar hakkında; TCK"nın 157, 43/2, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklara atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıkların sahte isimler kullanarak kendilerini meyve tüccarı olarak katılanlara tanıttıkları, sanıkların katılanlardan çeşitli miktarlarda meyve aldıkları ancak aldıkları ürünlerin parasını ödemeden ortadan kayboldukları bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanıkların savunması, katılan beyanları ile tüm dosya kapsamına göre suçun sanıklar tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanıkların, her bir katılana karşı ayrı ayrı suç işlediği dikkate alınarak dolandırıcılık suçundan yirmi dört kez mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden tek bir suçtan hüküm kurulup zincirleme suç hükümleri gereğince verilen ceza arttırılmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi ve takdiri indirim hükümleri uygulanırken hesap hatası yapılarak sonuç ceza olarak ""3 yıl 1 ay 15 gün"" yerine, ""2 yıl 13 ay 15 gün"" hapis cezası şeklinde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ..."ın olayla ilgisi olmadığına, sanıklar müdafiinin sanıkların suç işleme kastıyla hareket etmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 01/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.