Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/10162 Esas 2019/4044 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... adına kayıtlı olan ve diğer davalı ..."un sevk ve idaresindeki, İsdemir çalışanlarının servis işinde çalışan aracın, yoğun yağış sonucunda yolun kaygan olması nedeniyle kaza yaptığını, bu kaza sonucunda müvekkilinin omurilik sarsılması sonucu felçli kaldığını, bedensel hiçbir görevini tek başına yerine getiremeyip daima yardımcı elemana muhtaç olduğunu, müvekkilinin evli ve iki çocuk sahibi olup, hadisenin oluşumunda araç kullanıcısının yol şartlarına uygun davranmadığını, bu yüzden kusurlu olduğunu belirterek 75.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyma kararı verilerek yapılan yargılama sonunda, davacının davasının kısmen kabulü ile 60.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi 14/03/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 980,60 TL fazla alınan temyiz peşin harcın istek halinde davacıya geri verilmesine, 03/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.