Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4312 Esas 2019/9633 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4312
Karar No: 2019/9633
Karar Tarihi: 23.05.2019

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4312 Esas 2019/9633 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların yargılandığı davada hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarını işlediklerine karar verdi. Temyiz başvurusunun reddedildiği kararda, sanıkların suçları doğru olarak nitelendirildiği ve kanun maddelerine uyduğu belirtildi. Ayrıca, tekerrür hükümlerinin uygulanmadığına dair bir aleyhte temyiz olmadığı için bozma yapılamayacağı vurgulandı. TCK'nın 53/1-b maddesi de Anayasa Mahkemesi'nin kararı ile iptal edilmesine rağmen, infaz evresinde gözetilebileceği ifade edildi. Şu kanun maddeleri ise tahsis edilen suçlarla ilgili: görevi yaptırmamak için direnme (TCK 265), hakaret (TCK 125), ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet.

18. Ceza Dairesi 2017/4312 E. , 2019/9633 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ..."ya yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ile sanık ..."e yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanıkların birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiille direnmelerine karşın, TCK"nın 43/2. maddesi ve mükerrir olan sanık ... hakkında tekerrür hükümleri uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin, infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ..."nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 23/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.