Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/4369 Esas 2020/4524 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4369
Karar No: 2020/4524
Karar Tarihi: 03.03.2020

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/4369 Esas 2020/4524 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 4. Ceza Dairesi tarafından incelenen bir davada sanık, silahla tehdit suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz üzerine yapılan incelemede, sanığın lehe hükümlerin uygulanması talebinin kanuni dayanakları gösterilerek bir karar verilmemesi ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesiyle ilgili bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının uygulanması gerektiği tespit edilmiştir. Bu nedenlerle, hüküm 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 50/1, 51, 53/1-c maddeleridir.

4. Ceza Dairesi 2016/4369 E. , 2020/4524 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın 28/11/2014 tarihli duruşmadaki lehe hükümlerin uygulanması talebinin, TCK"nın 51. maddesinde düzenlenen erteleme ve 50/1. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımlara çevirme uygulanmasını da kapsadığı gözetilerek, bu hususta kanuni dayanakları da gösterilerek bir karar verilmemesi,
2-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK"nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde uygulanmasında zorunluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.