Reşit olmayanla cinsel ilişki - çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/3549 Esas 2018/2618 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3549
Karar No: 2018/2618
Karar Tarihi: 09.04.2018

Reşit olmayanla cinsel ilişki - çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/3549 Esas 2018/2618 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan sanığın beraatine, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan ise mahkûmiyetine hükmetti. Temyiz istemi üzerine yapılan incelemede, velisi sıfatıyla katılanın beraat hükmünü temyiz etmemesi nedeniyle vekilin hükmü temyize hakkı olmadığı belirtildi ve temyiz istemi reddedildi. Mahkeme, delillerin iddia ve savunma ile tahlil edilerek kabul edildiğine ve suçun unsurlarına uygun şekilde tespit edildiğine karar vererek hükmü onadı.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 234/3. maddesi (çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu) ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (temyiz isteminin belirli koşulları).

14. Ceza Dairesi 2015/3549 E. , 2018/2618 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUK : ...
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan beraat, diğer atılı suçtan mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.
5237 sayılı TCK"nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda korunan hukuki yararın velinin aile hukukundan kaynaklanan velâyet hakkı olup, mağdurenin velisi sıfatıyla dinlenen katılan ..."in yüzüne karşı verilen beraat hükmünü temyiz etmemesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vâki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.