Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/6854 Esas 2018/2338 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/6854
Karar No: 2018/2338
Karar Tarihi: 12.03.2018

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/6854 Esas 2018/2338 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, alacaklı vekilinin istinaf başvurusunu kabul ederek birinci derece mahkemesi tarafından verilen ihalenin feshi talebinin reddedilmesine karar vermiştir. Tarafların iddia ve savunmaları, belgeler, gerekçeler ve kanun maddelerine dayanarak, temyiz itirazlarının reddiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararı 5311 sayılı Kanun'un 364/2. maddesi ile değiştirilen İİK'nun 370. maddeleri uyarınca onanmıştır.
5311 sayılı Kanun, İcra İflas Kanunu'na eklenen geçici 7. maddeye göre, Bölge Adliye Mahkemeleri'nin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlara uygulanır.
İİK'nun 364/2. maddesi, temyiz başvurusunun incelenirken, ilk derece mahkemesinin vermiş olduğu kararın doğru olup olmadığının, hukukun genel ilkeleri doğrultusunda tekrar değerlendirilmesidir.
HMK'nun 370. maddesi, birinci derece mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi halinde, temyiz incelemesinde, mahkemece kabul edilmeyen ve kararı değiştirmeye yetkili olmayan hususlar dışında, hukuki yanılgılar ile usul ve şekil hataların incelenebileceğini belirtir.

12. Hukuk Dairesi 2017/6854 E. , 2018/2338 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
26.09.2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18.03.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu"na eklenen geçici 7. maddeye göre, 5311 sayılı Kanun hükümleri Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
Şikayetçi borçlu vekili, icra mahkemesine başvurarak, ihalenin feshini talep etmiş, ... 5. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 12.01.2017 tarih ve 2016/757 E. - 2017/33 K. sayılı kararı ile istemin kabulüne karar vermiştir.
Alacaklı vekili ile ihale alıcısı vekilinin ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvuruları üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi"nin 08.05.2017 tarih ve 2017/766 E. - 871 K. sayılı kararında, alacaklı vekilinin istinaf başvurusunu kabul ederek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, ihalenin feshi talebinin reddine hükmettiği anlaşılmaktadır.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 35,90 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 12.03.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.