Yargıtay - Hırsızlık mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9530 Esas 2019/11910 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9530
Karar No: 2019/11910
Karar Tarihi: 07.10.2019

Hırsızlık mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9530 Esas 2019/11910 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda suça sürüklenen bir çocuk hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Hırsızlık suçuna karşı yapılan temyiz istemi reddedilirken, mala zarar verme suçuna karşı yapılan istem kabul edilmiştir. Ancak, suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurmamış olması ve adli sicil kaydına göre suç tarihi itibariyle engel hükümlülüğü bulunmaması sebebiyle verilen hapis cezasının kanun gereği seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği belirtilerek, karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK’nun 35/1. maddesi: İrade dışı hareketlerden dolayı suç işleyen kişiye ceza verilmez.
- TCK’nun 50/3. maddesi: 18 yaşını doldurmamış ve adli sicil kaydına göre suç tarihi itibariyle engel hükümlülüğü bulunmayan suça sürüklenen çocuklara verilen hapis cezası seçenek yaptırımlardan birine çevrilmelidir.
- TCK’nun 50/1. maddesi: Hapis cezası yerine verilebilecek seçenek yaptırımlar.

17. Ceza Dairesi 2019/9530 E. , 2019/11910 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık. mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hırsızlık konusu giysilerin müştekinin işyerinden çalındıktan sonra, sokak üzerinde görülen ve kaçmaya başlayan suça sürüklenen çocuğun müştekinin beyanına göre olay yerinden 5 metre uzaklıktaki market tentesinin altında giysilerle birlikte saklanmış vaziyette yakalandığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun hırsızlık konusu eşyaları kendi hakimiyet alanına geçirmemesinden dolayı tebliğnamedeki TCK’nun 35/1. maddesinin uygulanmaması gerektiği yönündeki eleştiriye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK"nun 50/3. maddesi uyarınca, fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan ve adli sicil kaydına göre suç tarihi itibari ile engel hükümlülüğü bulunmayan suça sürüklenen çocuğun mahkûm edildiği kısa süreli hapis cezasının, aynı Kanun"un 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.