6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun"a muhalefet suçundan suça sürüklenen çocuk ..."ın, anılan Kanun"un 15/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 31/3, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis ve 260,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar anılan Kanun’un 53/1...a...d...e maddesindeki haklardan, koşullu salıverilinceye kadar ise aynı Kanun’un 53/1...c maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına dair Adana 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.02.2016 tarihli ve 2016/74 esas, 2016/148 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
1- Kayden 05.01.1995 doğumlu olup, fiili işlediği sırada 18 yaşından küçük olan ve suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında, verilen hapis cezasının kısa süreli olması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk olduğunun gözetilmemesinde,
2- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 106/4. maddesi gereğince, suç tarihi itibariyle 18 yaşını tamamlamamış suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesinde,
3- 5237 sayılı Kanun’un 53/4. maddesinde yer alan “Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, 18 yaşını ikmal etmeyen suça sürüklenen çocuk hakkında, aynı Kanun’un 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü"nün 08.03.2017 gün ve 2017/728 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 17.03.2017 gün ve KYB/2017...17111 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya kapsamından suça sürüklenen çocuğa baro tarafından atanan zorunlu müdafii Av. ...e yalnızca, sonradan mahkemece yeni bir ek kararla kaldırılan 17.06.2016 tarihli ek kararın tebliğe çıkarıldığı ve adı geçen müdafii
tarafından dosyada müdafii olmadığı gerekçesiyle kararın tebellüğ edilmediği anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin yokluğunda verilen 29.02.2016 tarihli asıl hükmün suça sürüklenen çocuk müdafii yerine, suça sürüklenen çocuğa tebliğ edildiği ve 7201 sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca vekil ile takip edilen davalarda vekile tebliği gerektiği bu nedenle hüküm usulüne uygun olarak kesinleşmediğinden kanun yararına bozmaya konu edilemeyeceği anlaşılmakla;
Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nca düzenlenen ihbarname içeriği, açıklanan nedenlerle yerinde görülmediğinden kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın Adalet Bakanlığı"na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na tevdiine, 01.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.