Mala zarar verme - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/18254 Esas 2014/2244 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18254
Karar No: 2014/2244
Karar Tarihi: 25.02.2014

Mala zarar verme - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/18254 Esas 2014/2244 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karardaki sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan hüküm kurulmadığı ancak gerekçeli kararda cezalandırılmalarına ilişkin karar verildiği belirlendiği için hüküm hukuken geçersiz ve yok hükmünde sayıldı. Sanık müdafiinin temyizi kapsamında vekalet ücreti ile ilgili olarak yapılan incelemede Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.100 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesi gerektiği belirlendi. Kararın dayandığı kanun maddeleri ise şöyle açıklanıyor:
- TCK'nın 152/1-a, 62, 51. maddeleri: hükümlerine göre sanıkların mala zarar verme suçundan mahkumiyet ve erteleme cezası almaları gerekiyor.
- CMUK'nın 322. maddesi: hükümlerine göre hükmün düzeltilerek onanması ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücretinin Hazine tarafından ödenip sanığa verilmesi gerekiyor.

9. Ceza Dairesi 2013/18254 E. , 2014/2244 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; Beraat
2- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında; TCK"nın 152/1-a, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ..., ..., ..., ... müdafiinin anılan sanıklar hakkındaki mala zarar verme suçu yönünden temyizi hakkında yapılan incelemede;
Hükmün esasını oluşturan kısa kararda sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan hüküm kurulmadığı halde, gerekçeli kararda mala zarar verme suçundan cezalandırılmalarına ilişkin verilen kararın hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu belirlenerek temyizen incelenecek bir hüküm bulunmadığından ve zamanaşımı içinde mahallinde sanıklar hakkında bu suç yönünden her zaman hüküm kurulması mümkün olduğu gözetilerek gereği yerine getirilmek üzere mahalline İADESİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanık müdafiinin temyizinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, Hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.100 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanık ..."ya verilmesine" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.