Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/6874 Esas 2018/2337 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/6874
Karar No: 2018/2337
Karar Tarihi: 12.03.2018

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/6874 Esas 2018/2337 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, icra mahkemesine başvurarak borçluların mal varlığı üzerindeki ipotekleri nedeniyle öncelik hakkının tespitini talep etmiş ancak talebi reddedilmiştir. Davacı, karara istinaf yoluna başvurmuş ve istinaf başvurusu kabul edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, davacının talebini yerinde bulmuş ve temyiz itirazlarının reddedilmesine karar vermiştir. Karar, 5311 sayılı Kanun ile değişik İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi uyarınca onanmıştır.
Açıklama:
- İcra ve İflas Kanunu'nun değişik 364/2. maddesi
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi

12. Hukuk Dairesi 2017/6874 E. , 2018/2337 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
DAVALILAR : ..., ...

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
26.9.2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu"na eklenen geçici 7. maddeye göre, 5311 sayılı Kanun hükümleri Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
Somut olayda, davacının icra mahkemesine başvurduğu, ... 5. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 19/01/2017 tarih ve 2016/680 E. 2017/52 K. sayılı kararı ile talebin reddine karar verildiği, davacı tarafından, talebin reddine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi"nin 26/05/2017 tarih ve 2017/877 E. 2017/1043 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılıp yeniden esas hakkında karar verildiği anlaşılmaktadır.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 35,90 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 12/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.