18. Ceza Dairesi Esas No: 2019/783 Karar No: 2019/9629 Karar Tarihi: 23.05.2019
Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/783 Esas 2019/9629 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, birden fazla kişiye yönelik hakaret suçu işlemiş ve hüküm giymiştir. Ancak hükümde hangi eylemlerin hakaret olarak değerlendirildiği ve zincirleme suç hükmünün nasıl oluştuğu açıklanmamıştır. Ayrıca sanığın hukuki anlam ve sonuçları algılama yeteneğinin kısmen bozulduğu tespit edilmesine rağmen müdafii atanmamıştır. Sanığın cezası da yanlış hesaplanmıştır ve hak yoksunluğu hükmü uygulanamamaktadır. Bu nedenlerle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: CMK 150/2, TCK 58, TCK 53/1-b.
18. Ceza Dairesi 2019/783 E. , 2019/9629 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Yerel Mahkemece, sanığın, katılanlar ..., ... ve müşteki ..."a yönelik olarak ayrı ayrı bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla kez hakaret suçunu işlediğinin kabul olunduğu olayda, hangi eylemlerin hakaret olarak değerlendirildiği ve ayrı ayrı müşteki ... ve katılanlar ..., ..."ın her birine yönelik zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının nasıl oluştuğu tartışılmadan ve Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde hükmün gerekçesinde gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Ahi Evran Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi"nin 31/07/2018 tarihli raporunda sanığın işlediği iddia olunan fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin kısmen bozulduğunun belirtilmesi karşısında, sanığa CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca müdafii atanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Sanık hakkındaki sonuç hapis cezalarının 1 yıl 3 ay yerine 15 ay olarak eksik belirlenmiş olması, 4- Adli sicil kaydındaki hükümlülüğü nedeniyle koşulları bulunmasına karşın, sanığın cezasının TCK’nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi, 5- TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkması, Kanuna aykırı ve sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.