Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/4651 Esas 2016/7768 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4651
Karar No: 2016/7768
Karar Tarihi: 12.05.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/4651 Esas 2016/7768 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıların üzerindeki nüfus kaydının iptali istemiyle açılan davada, mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davacıların davalıların çocuğu olmadığı ve miras hakları bulunmadığı ortaya çıkmıştır. Bu sebeple, davacıların nüfus kaydının iptali davasını açma yetkileri olmadığı gerekçesiyle, davanın reddedilmesi gerektiği kararlaştırıldı. Yargıtay ise, davacıların davalıların çocuğu olmadığı gerçeğine rağmen, nüfus kaydının iptali davasını açma konusunda aktif husumet ehliyetlerinin bulunduğunu belirterek, mahkeme kararını bozdu. Kanun maddeleri ise HUMK.nun 428. maddesi olarak belirlendi.

18. Hukuk Dairesi 2016/4651 E. , 2016/7768 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : ... vd. Vek.Av....
DAVALILAR : 1-... Vek.Av....
2-... vd.
3-Nüfus Müdürlüğü

Dava dilekçesinde, davalı ..."nun .... ve ... çocuğu olmaması nedeni ile adı geçenler üzerindeki nüfus kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiştir. Davalı vekilinin duruşma istemi davanın niteliği gereği reddedilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava delikçesinde, davalı ..."nun .... ve ... çocuğu olmaması nedeni ile adı geçenler üzerindeki nüfus kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosya içerisindeki nüfus kayıtlarına göre, davacı ..., davalı ..."nin babası olarak görünen ...ın kızkardeşi, diğer davacılar ise .... çocuklarıdır. .... 02.04.1987 tarihinde eş...."tan sonra 2000 yılında ölmüştür. Bu durumda davacıların....nin mirasından yararlanma hakları bulunmamaktadır. Nüfus kaydının iptali davasını ancak iptali istenen kaydın varlığı nedeni ile hukukları etkilenen kişiler isteyebilirler. Olayda, davacıların, davalı ..."nin....nin çocuğu olmaması nedeni ile onun üzerindeki kaydının iptaline yönelik olarak açtığı davanın aktif husumet ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmesi yerine kabulü doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.