Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/8888 Esas 2016/1308 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü
- K A R A R -
Davacı vekili, davalılardan ... "nin alacaklı, diğer davalı ..."in borçlu olduğu takip dosyasından gönderilen haciz ihbarnamesine şirket personelinin ihmali sonucu müvekkilince itiraz edilmediğini, davalı takip alacaklısının kötü niyetli olduğunu belirterek, takibin tedbiren durdurulmasına ve müvekkilinin .... İcra Müdürlüğü"nün 2012/10446 sayılı takip dosyasında borçlu olmadığının tespitine, davalıların kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili, davanın İİK"nın 89/3. maddesinde belirlenen 15 günlük hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, davacının beyanlarını kabul etmediklerini belirterek davanın reddi ile davacının %20"den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir
Mahkemece, dava konusu icra dosyasından davacıya 3. haciz ihbarnamesinin 17.12.2012 tarihinde tebliğ edildiği, davanın ise İİK"nun 89/3. maddesinde belirtilen hak düşürücü süre geçtikten sonra 14.05.2013 tarihinde açıldığı, ayrıca davacının haciz ihbarnamesinde istenen 21.000,00 TL"yi davayı açtıktan sonra, 22.05.2013 tarihinde ödediği, dolayısıyla davanın İİK"nın 89. maddesinin 5. fıkrası kapsamında da değerlendirilemeyeceği, zira davacı vekilinin açıkça her iki davalı arasında irtibat bulunduğu ve davalıların kötü niyetli olduğu konusunda bir iddia ileri sürmediği, davanın, İİK"nın 72. maddesine göre değil, 89. maddesi kapsamında açılan menfi tespit davası olduğu gerekçesi ile, davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığından reddine ve davacı aleyhine %20 oranında kötü niyet tazminatına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.