6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun"a muhalefet ve tehdit suçlarından sanık ..."nun, anılan Kanun"un 13/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 106/1...1.cümle, 62/1 (iki kez) ve 52/1. maddeleri uyarınca 5 ay, 25 gün hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Eşme Asliye Ceza Mahkemesinin 08/10/2012 tarihli ve 2011/52 esas, 2012/439 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediğinin ihbar olunması üzerine, önceki hükmün aynen açıklanması ile 6136 sayılı Kanun"un 13/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 106/1...1.cümle, 62/1 (iki kez) ve 52/1. maddeleri uyarınca 5 ay, 25 gün hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin Eşme Asliye Ceza Mahkemesinin 29/03/2016 tarihli ve 2016/1...314 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya arasında bulunan adli sicil kaydına göre, sanığın daha önceden hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşıldığından, hakkında hükmolunan 25 gün kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Kanun"un 50/3. maddesi gereğince aynı Kanun"un 50/1. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğu, bu hususta mahkemeye takdir hakkı tanınmadığı gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü"nün 14.02.2017 gün ve 2016/13469 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.03.2017 gün ve KYB/2017...12049 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- CMK.nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu"nun 18.11.2014 gün, 2013/8...830 esas ve 2014/502 sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması,
2- Suça konu yedi adet mermi üzerinde usulüne uygun bilirkişi incelemesi yaptırılıp patlatılarak 6136 sayılı Yasa kapsamında bulunup bulunmadıkları tespit edilmeden, harici gözleme dayalı bilirkişi görüşüne dayanılarak eksik soruşturmayla hüküm kurulması,
Hususlarına yönelik olarak kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, sonucuna göre diğer kanun yararına bozma isteminin incelenmesine, 01.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.