Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9618
Karar No: 2014/2239
Karar Tarihi: 25.02.2014

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/9618 Esas 2014/2239 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İzmir 7. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın muhafaza edilmek üzere kendisine teslim edilen malların başka bir borç nedeniyle haczedildiği iddiası üzerine, araştırmanın eksik yapıldığı ve yargılama tutanağına yeterli bilginin eklenmediği gerekçesiyle hüküm bozuldu. Ayrıca, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında kullanılan kanun maddesinin yanlış olduğu belirtildi. Bozma kararı oybirliğiyle verildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 50/1-a
- TCK'nın 52/2
9. Ceza Dairesi         2013/9618 E.  ,  2014/2239 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2011/270408
    Mahkemesi : İzmir 7. Sulh Ceza Mahkemesi
    Tarihi : 18.04.2011
    Numarası : 2010/1959 - 2011/753
    Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1- Hükme esas alınan ve getirtilip incelendiği belirtilen İzmir 15. İcra Müdürlüğünün 2009/4706 esas sayılı dosyasına ilişkin inceleme tutanağında muhafaza haczinin 12.01.2010 tarihinde yapıldığının belirtildiği halde, alacaklı vekilinin suç duyurusu ekinde sunduğu muhafaza haciz tutanağına göre muhafaza haczinin 04.03.2010 tarihinde yapıldığı anlaşıldığından kuşkuya yer verilmemesi açısından anılan dosyanın aslı ya da onaylı örneklerinin Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde dosyaya konulması veya incelemenin ayrıntılı olarak tutanağa bağlanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    2- Sanığın muhafaza edilmek üzere kendisine teslim edilen malların başka borca istinaden icra marifetiyle haczedilip götürüldüğünü iddia etmesi karşısında; malların başka icra dosyasından haczedilerek götürülüp götürülmediği araştırılıp savunmanın doğruluğu tespit edilerek sonucuna göre hukukî durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
    3- Kabule göre de;
    Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan Kanun ve maddesinin “TCK’nın 50/1-a ve 52/2” maddeleri yerine sadece “TCK"nın 52/2” maddesi olarak gösterilmesi,
    Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





































    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi