... adına Av.... ile 1-... adına Av. ... 2-... 3-... aralarındaki dava hakkında ... Mahkemesinden verilen 31.03.2010 günlü ve 249/158 sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Gıyabi hüküm, aleyhine hüküm kurulan davalı ...’a “...” adresinde, Tebligat Yasasının 35.maddesine göre tebliğ edilmiş ise de; yapılan bu tebligat işlemi, anılan davalıya daha önce bu adreste usulüne uygun bir tebligatın yapılmamış olması nedeniyle geçersizdir. Öte yandan adrese dayalı kayıt sisteminde, anılan davalının adresi “...” olarak kayıtlı ise de, aynı adrese yapılan tebliğ işlemi söz konusu adreste “147” numaranın bulunmadığından bahisle iade edildiği anlaşılmaktadır.
Şu halde yapılması gereken iş; Zabıta marifetiyle yapılacak adres araştırması sonucu, adrese dayalı nüfus kayıt sisteminde davalıya ait olduğu bildirilen “...” olarak kayıtlı olan adreste “147 “ numaranın mevcut olduğu belirlenecek olunursa, gıyabi hükmün Tebligat Yasasının 35.maddesine göre söz konusu adrese usulünce tebliğin sağlanması; şayet böyle bir numaranın bulunmadığı anlaşılacak olunursa, 7201 sayılı Yasada düzenlenen ilanen tebliğ yoluna başvurularak usulünce tebliğin sağlanmasını takiben, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununu Geçici 3. maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.