Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12429 Esas 2019/6873 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12429
Karar No: 2019/6873

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12429 Esas 2019/6873 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/12429 E. ve 2019/6873 K. sayılı kararda, sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği ve hakkında eksik ceza tayin edildiği belirtiliyor. TCK'nin 43/1. maddesinin uygulanmaması sebebiyle bu yanlış ceza tayini aleyhe temyiz edilmediği için bozma nedeni sayılmamış. Kararda ayrıca, sanığın müdafisinin menfaat çatışması sebebiyle müdafiliğinden çekilmesi nedeniyle isminin düzeltilmesi gerektiği vurgulanıyor. 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün olduğu ifade ediliyor. Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun yapıldığı, savunmaların ve delillerin değerlendirildiği, sanığın suçu işlediğinin saptandığı ve cezanın doğru şekilde belirlendiği belirtilerek, sanık müdafiinin temyiz talebinin yerinde olmadığı sonucuna varılıyor. Kararda yer alan kanun maddeleri TCK'nin 43/1. ve 53. maddeleri olarak belirtiliyor.

11. Ceza Dairesi 2017/12429 E. , 2019/6873 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Suça konu bononun ve çekin farklı zamanlarda verildiği ve sanığın fiilleri zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu halde hakkında TCK’nin 43/1. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, gerekçeli karar başlığında, sanık müdafinin, aralarında menfaat çatışması olması nedeniyle müdafiliğinden çekilmiş olduğu temyiz dışı sanık ...’in de müdafisi olarak isminin yazılmasının Mahkemece düzeltilmesi, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipleri ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafiinin temyiz talepleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, oy birliği ile, kendisine usulüne uygun tebligat yapılmayan temyiz dışı sanık ...’e tebligat işlemlerinin tamamlanmasına gerek olmadığına dair ön sorun yönünden Üye ...’ın karşı oyu ile oy çokluğu ile 01/10/2019 tarihinde karar verildi.