14. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/12/2016
NUMARASI : 2014/430-2016/602

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 19/08/2014 tarihinde verilen dilekçeyle alacak olmaz ise tenkis talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen 22/12/2016 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacılar vekili ve bir kısım davalılar vekili tarafından talep edilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacılar vekili ve bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz tarafından yapılan inceleme sonucunda bölge adliye mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. Davalı Türkiye İş Bankası vekili 17/05/2019 tarihli dilekçesi ile onama kararında yapıldığını iddia ettiği maddi hatanın düzeltilmesini istemiştir. Dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

İş Bankası lehine hüküm altına alınan vekalet ücretinin diğer davalılar ..., ..., ... ve ... alınacağının anlaşılmasına göre Dairemizin 2018/2827 Esas 2019/3260 Karar sayılı ve 09.04.2019 tarihli onama kararında maddi hata bulunmadığından davalı Türkiye İş Bankası AŞ vekilinin 17/05/2019 tarihli dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Türkiye İş Bankası AŞ vekilinin 17.05.2019 tarihli maddi hatanın düzeltmesine ilişkin dilekçesinin REDDİNE, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 25.09.2019 tarihinde kesin olarak oybirliği ile karar verildi.