8. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/18963 Karar No: 2015/1795 Karar Tarihi: 29.01.2015
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2013/18963 Esas 2015/1795 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, davalı alacaklı vekili yerel mahkeme hükmünü temyiz etmiş ancak niteliği itibariyle nispi temyiz karar harcı alınması gerektiği halde maktu temyiz karar harcı alındığından, nispi temyiz karar harcının tamamlanması için kararı temyiz eden davalı alacaklı vekili adına muhtıra çıkarılması ve bu kararın 7 gün içinde tamamlanmaması halinde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun belirtilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, davalı ..'ya hükmün ve temyiz dilekçesinin tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçalarının dosya arasında bulunmaması sebebiyle araştırılması istenmiştir. Kararda, nispi temyiz karar harcıyla ilgili olarak 1086 sayılı HUMK'nın 434/3. (6100 sayılı HMK.nun 366. maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 344.) maddesi gereğince alınması gereken harcın tamamlanması gerektiği belirtilmiştir. Temyiz sürecinin geçerli olabilmesi için tebligatın yapılması gerektiği ve gerekli durumlarda dosyanın Mahal Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiği hususlarına da vurgu yapılmıştır.
8. Hukuk Dairesi 2013/18963 E. , 2015/1795 K.
"İçtihat Metni"
İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İstihkak
1-Davalı alacaklı vekili, yerel mahkeme hükmünü temyiz etmiş ise de; verilen hükmün niteliği itibari ile davalıdan nispi temyiz karar harcı alınması gerekirken maktu temyiz karar harcı alındığından, 1086 sayılı HUMK"nın 434/3. (6100 sayılı HMK.nun 366. maddesi yollamasıyla aynı Kanun"un 344.) maddesi gereğince alınması gerekli nispi temyiz karar harcının tamamlanması için kararı temyiz eden davalı alacaklı vekili adına muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz karar harcının tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde istenen temyiz karar harcı tamamlanmadığı taktirde mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenilmesi, bu konuda 10.05.1965 tarih 1965/1 Esas, 1965/1 Karar ve 25.01.1985 tarih 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararlarının kapsamlarının gözönünde bulundurulması, 2-Davalı .."ye hükmün ve temyiz dilekçesinin tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçaları dosya arasında bulunmamaktadır. Bu kapsamda, anılan davalıya hükmün ve temyiz dilekçesinin tebliğ edilip edilmediğinin araştırılması; tebliğ edilmiş ise, tebligat parçalarının dosya arasına konulması; tebliğ edilmemiş ise, 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun ilgili hükümleri uyarınca tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın Mahal Mahkemesi"ne GÖNDERİLMESİNE, 29.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.