Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/13987 Esas 2012/3673 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Dava, 21.09.2007 günlü trafik kazası nedeniyle, sigortalıya yapılan tedavi giderlerinin sarf-tediye tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum’un aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Trafik kazası nedeniyle, sigortalıya yapılan 6.256,98 TL’lik tedavi giderinin, davalı sürücü ile, sürücünün kullandığı aracın trafik poliçesini düzenleyen davalı ... Şirketinden, yasal faiziyle birlikte tahsili istemine ilişkin olan davada; davaya konu tedavi giderinin 23.06.2008 tarihli ödeme yazısı üzerine, sekiz iş günü içerisinde ve %75 sürücü kusuru karşılığını oluşturan 4.692,73 TL’lik tutarın, davadan önce 09.07.2008 tarihinde davalı ... tarafından, Kurum hesabına ödenmiş olması nedeniyle davanın tümüyle reddine karar verilmiş ise de;
Davaya ve ödemeye konu 4.692,73 TL’lik tedavi harcamasının, sarf-tediye tarihinden, davalı ... Şirketinin ödeme tarihine kadarki işleyecek faizi yönünden davalı sürücünün sorumluluğuna karar verilmesi gerekirken,buna yönelik davacı isteminin reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ :
1-Hükmün 1 no’lu bendinin tamamen silinerek, yerine, “1-a)Davalı ... yönünden davanın reddine, b)Davalı sürücü ... yönünden ise,davanın kısmen kabulü ile, 4.692,73 TL’lik tedavi giderinin sarf-tediye tarihinden, 09.07.2008 ödeme tarihine kadarki işlemiş faizinin, davalı ...’tan alınarak davacı tarafa ödenmesine” sözlerinin yazılmasına,
2-Hükmün 3 no’lu bendinin tamamen silinerek yerine “Davacı Kurum tarafından yapılan 617,50 TL yargılama giderinden, kabul-red durumu dikkate alınarak takdiren 150,00 TL’sinin davalı ...’tan alınarak davacıya verilmesine,bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına” sözlerinin yazılmasına,
3-Hükmün 4 no’lu bendinin son satırının son cümlesinden sonra gelmek üzere, “..,davacı Kurum için 1.100,00 TL vekalet ücretinin davalı ... alınarak davacı tarafa verilmesine” sözlerinin yazılmasın ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.