Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, davalı işveren Şirkete ait maden ocağı işyerinde 03.10.1998 tarihli iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalılar.... bağlanan ilk peşin değerli gelir ile yapılan masraflardan oluşan sosyal sigorta yardımlarının, davalı işveren şirket ile aynı işyerinde ateşçi olarak çalışan ... ve ocak mühendisi olarak çalışan ...’ndan, teselsül hükümlerine dayalı olarak rücan tahsili istemlerine ilişkindir.
Mahkeme,kusursuz bulunan davalı işçiler ... ve ... hakkındaki davanın reddine karar vermiştir.Davalı işveren Şirket yönünden ise; iş kazasının oluşumunda işveren Şirket %50, sigortalı .... %20 ve sigortalı ... %30 kusurlu bulunmuş; sigortalı ...bağlanan ilk peşin değerli gelir ve masrafların %80 kusur karşılığını oluşturan tutara,ayrıca %50 işveren kusurunu uygulamak; yine sigortalı ....bağlanan ilk peşin değerli gelir ve masrafların %70 kusur karşılığını oluşturan tutara,ayrıca %50 işveren kusurunu uygulamak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Her iki sigortalının yaralanması eylemi nedeniyle davalı ... ve ... hakkında açılan ve mahkumiyetle kesinleşen ceza davasıyla; davalı ... 4/8, ... 2/8 kusurla mahkum olmuş, bakiye 2/8 kusur sigortalı ... ise kusursuz bulunmuştur.
Diğer taraftan, iş bu davada alınan ve birbirini doğrulayan her iki kusur raporuyla davalı işveren Şirket %50, sigortalı .... %20 ve sigortalı .... ise %30 kusurlu bulunmuştur.
Şu halde yapılması gereken iş; .... Asliye Ceza Mahkemesinin 10.05.2000 tarih ve 130/121 sayılı ceza dosyasıyla, davalı işçiler ... ve ...’na iş kazasının oluşumunda kusur verilerek mahkum edilmiş olmaları, öte yandan aynı kaza nedeniyle sigortalı ... kusursuz bulunması gözetilerek, anılan çelişkileri giderecek şekilde, yeniden ve usulünce alınacak kusur raporuyla, davalıların kusur oran ve aidiyetleri usulünce belirlenmeli ve varılacak sonuca göre karar verilmelidir.
Öte yandan kabule göre de; sigortalılara bağlanan ilk peşin değerli gelir ile yapılan masraf ve ödemelerin, davada teselsüle dayanılmış olması da gözetilerek, her bir sigortalı için, davalıların kusur karşılıklarını oluşturan tutarlar yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, kusur karşılığını oluşturan tutara, ayrıca davalı işveren kusurunun uygulanması suretiyle mükerrer indirime neden olacak şekilde karar tesisi isabetli görülmemiştir.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece, eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde karar tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.