MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edimesi
HÜKÜM : 1-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında "resmi belgede sahtecilik ve hırsızlık" suçlarından:Beraat
2-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan: Mahkumiyet
3-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan:Mahkumiyet

A) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında "resmi belgede sahtecilik ve hırsızlık" suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesi:
Sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik ve hırsızlık suçlarından doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı ile katılan sıfatı da bulunmayan sanık ... müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanık ... hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesi:
5271 sayılı CMK"nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamade açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; Adana Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2013/424 Esas ve 07.01.2013 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında "suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi" suçundan kamu davası açıldığı, “resmi belgede sahtecilik” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, iddianame dışına çıkılıp bu suç yönünden sanığa CMK"nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilerek “resmi belgede sahtecilik” suçundan hüküm kurulması,
C) Sanık ... hakkında "suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesi:
CMK’nin 217. maddesi uyarınca dosya kapsamından ve duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendiren mahkemenin takdir ve uygulamasında dosya kapsamına göre bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 01.10.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.