Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/809 Esas 2018/1686 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/809
Karar No: 2018/1686
Karar Tarihi: 06.03.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/809 Esas 2018/1686 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasında görülen ve 13. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen kararın 7 Aralık 2015 tarihinde onanan kararının aleyhine karar düzeltmesi isteği yapılmıştır. Düzeltme dilekçesi süresinde verilmiştir ve dosya incelendikten sonra iflasla birlikte vekillik görevi sona erdiğinden dolayı davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesi reddedilmiştir. Kararda, Türk Borçlar Kanunu'nun 513/1 ve İcra İflas Kanunu'nun 226. maddelerinin uygulandığı belirtilmiştir.

11. Hukuk Dairesi 2018/809 E. , 2018/1686 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24.09.2014 gün ve 2014/367-2014/206 sayılı kararı onayan Daire’nin 07.12.2015 gün ve 2015/5334-2015/13044 sayılı kararı aleyhinde davalı-karşı davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.04.2015 tarih 2015/145 Esas 2015/338 Karar sayılı kararı ile davalı-karşı davacı ... Teks. Konf. San. A.Ş"nin iflasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dairemizce şirket hakkında alınmış bir iflas kararının varlığı halinde onama ilamının ilgili iflas idaresine tebliği için verilen geri çevirme kararı üzerine mahkemece onama ilamı ilgili iflas idaresine tebliğ edilmiş, iflas idaresi karar düzeltme isteminde bulunmamıştır.
Bu durumda, TBK 513/1 (BK 397/1) hükmü gereğince iflasın açılmasıyla vekalet ilişkisi kendiliğinden sona erdiğinden ve İİK 226. maddesi hükmüne göre iflas edeni iflas idaresi temsil edeceğinden iflasla birlikte vekillik görevi sona eren vekilin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, iflasla birlikte vekillik görevi sona eren davalı-karşı davacı ... Teks. Konf. San. A.Ş vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 06.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.