Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/14524 Esas 2012/3660 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/14524
Karar No: 2012/3660

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/14524 Esas 2012/3660 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, annesinin emekli aylığının eksik ödendiğini iddia ederek, gelişme refah oranlarının emekli aylığına yansıtılmasını ve emekli fark aylıklarının davalıdan tahsil edilmesini talep etmiştir. İş Mahkemesi, davayı reddetmiştir. Davacı avukatının temyiz başvurusu sonrasında, dosyada bulunan deliller incelendikten sonra, Daire, hükümdeki tüm temyiz itirazlarını reddetmiş ve kararı onamıştır.
Kanun Maddeleri: Somut olayda mahkeme tarafından atıfta bulunulmamıştır.

10. Hukuk Dairesi 2010/14524 E. , 2012/3660 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı, vasiliğini yaptığı annesinin eksik ödenen gelişme refah oranlarının emekli aylığına yansıtılmasını ve emekli fark aylıklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.