Esas No: 2020/22355
Karar No: 2022/21497
Karar Tarihi: 01.11.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/22355 Esas 2022/21497 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, katılan ve mağdurlara yönelik tehdit suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Kasten yaralama suçuna ilişkin ise cezaların nitelik ve niceliklerine göre, verildikleri tarih itibarıyla hükümlerin temyiz edilemez olduğu belirtilmiştir. Temyiz istemi reddedilen tehdit suçuyla ilgili mahkumiyet hükmünün ise temyiz edilmesine gerek olmadığı kararı verilmiştir. Mahkeme, sanığın eyleminin kanuna uygun olarak tespit edildiğini, vicdani kanının kesin ve çelişmeyen verilerden oluştuğunu, suçun doğru şekilde nitelendirildiğini ve sanığın birden fazla mağdura karşı tek bir fiil ile hüküm giydiğini belirtmiştir. Başvurulan kanun maddeleri 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleridir. Başvurulan TCK maddesi ise 43/2'dir. TCK'nın 43/2. maddesi, birden fazla kişiye karşı işlenen hareketlerde, ayrı ayrı suç teşkil etmeyen fiillerin tek bir suç olarak kabul edilmesine ilişkindir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında katılan ... ve mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde;
Kasten yaralama suçuna ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre, verildikleri tarih itibarıyla hükümlerin temyiz edilemez oldukları anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’in, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2-Sanık hakkında katılan ... ve mağdur ...’a yönelik tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizinde;
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın, eylemini birden fazla mağdura karşı bir suç işleme kararının icrası kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemişse de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
