MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına ilişkin vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu verilere dayandırıldığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; katılanın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 01/10/2019 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY


Sanığın savunmasında belirttiği şekilde olay tarihinde Amasra’da ve Bartın’da aynı isimde iki ayrı iş yerinin bulunup bulunmadığı, adı geçen yerlerdeki bağlı bulunduğu vergi dairelerinden, olay tarihi itibari ile de Amasra’daki iş yerinde çalışanların sanıktan, gerekirse iş yeri kayıtlarından sorulup araştırılarak tanık sıfatı ile çağrılıp, haklarıda hatırlatılarak, sanığın savunmasında belirtildiği gibi Amasra’daki iş yerinde olay tarihi ve öncesi itibari ile veresiye satış yapılarak karşılığında müşterilerden senet alınıp alınmadığı, bizzat sanığın olay tarihinde Amasra’daki iş yerinde bulunup bulunmadığı, senedin sanık tarafından düzenletilip düzenletilmediği ya da kim tarafından düzenlendiği keza olay tarihi ve öncesinde müştekinin sanığın iş yerinde alışveriş yapıp yapmadığı hususunda bilgilerinin olup olmadığı hususlarının sorulması, suça konu senedin düzenleme tarihi itibari ile sanığın defter ve kayıtlarının incelenerek suça konu senetle yapılan alışverişlere ilişkin bir kayıt fatura ya da belgenin bulunup bulunmadığı araştıralarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile sanığın beraatine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan sayın çoğunluğun hükmün onanması yönündeki kararına katılmadığını saygılarımla arzederim.