MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki senet iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılardan ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacılar, davalıya ait taşınmazın zilyetliğinin devrine karşılık davalıya 16.000,00 TL lik senet verildiğini, senedin karşılığının ödendiğini ve davalının tanıklar huzurunda senedi yırttığını, ancak daha sonra davalının senedin aslını değil fotokopisini yırttığını ve davalının karşılığı ödenmiş olan senedi avukatına icra takibine koymak üzere teslim ettiğini öğrendiklerini iddia ederek senedin iptaline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar, davalıya taşınmaz karşılığı senet verdiklerini, senette yazılı olan bedeli ödedikleri halde senedin aslının kendilerine iade edilmediğini, davalının senedi icra takibine koymak üzere hazırlık yaptığını, ayrıca senedin fotokopisini tanıklar huzurunda yırtarak hileyede başvurduğunu iddia ile senedin iptaline karar verilmesini istemişlerdir. Mahkemece, davacıların senedin karşılığını davalıya ödediklerine ilişkin iddialarını ispatlayamadıklarından bahisle davanın reddine karar verilmiştir. Mahallinden celp edilen ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2006/145 esas sayılı dosyasında, 17.01.2007 tarihli celsede, davalı ..."in mahkeme huzurunda "ben 16.000,00 TL"yi aldığımı kabul ediyorum. Ben 14.000,00 TL"lik senedi almadım. Ben avukat ..."ı da tanımam ona senetde vermedim." şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır. Mahkemece, davalının ceza dosyası içerisindeki bu beyanı üzerinde durulup, HMK"nın 188. md. kapsamında "ikrar" niteliğinde olup olmadığı değerlendirilerek tüm dosya kapsamı ile birlikte hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesis edilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı ... yararına BOZULMASINA, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.